Ухвала суду № 61449255, 06.09.2016, Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/390/16-ц

У Х В А Л А

06.09.16 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Лащова» до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, посилаючись на те що на підставі угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 14 грудня 2015 року, орендована земельна ділянка що належить на праві власності ОСОБА_1 вибула з користування ТОВ «Лащова». Вказана угода не підписувалась представником ТОВ «Лащова» та відповідно без його згоди та відому, від його імені була підписана невідомою особою. 18.05.2016 року за клопотання позивача було призначено судово почеркознавчу експертизу. 19.07.2016 року матеріали цивільної справи було повернуто до суду без виконання ухвали в заявку з несплатою відповідного платежу.

Представники позивача в судовому засіданні надав до суду оригінал та копію платіжного доручення від 15.07.2016 року, згідно якого було сплачено відповідний платіж за проведення почеркознавчої експертизи, вказавши що ними було проведену перший платіж за експертизи але після того як стало відомо, що матеріали справи повернуто вони призупинили платіж до вирішися питання судом. Тому просила суд направити до експертної установи відповідну ухвалу для проведення експертизи.

Відповідач заперечив в задоволенні клопотання так як вважає що дії позивача направлені на затягування розгляду справи, та позивач повторно не сплатить відповідний платіж.

Заслухавши думку сторін, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне направити до експертної установи матеріали цивільної справи для проведення судово почеркознавчої експертизи згідно ухвали від 18.05.2016 року так, як перевірка достовірності вказаних документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5ст.202 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Направити матеріали справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Лащова» до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки до експертної установи для проведення судово почеркознавчої експертизи згідно ухвали від 18.05.2016 року на вирішення якої поставити питання:

1). Чи належить підпис в угоді про дострокове розірвання договору оренди від 14 грудня 2015 року ОСОБА_2 в графі «Орендар» ?

2). Чи належить підпис в акті прийому та передачі земельної ділянки від 14 грудня 2015 року в графі Орендар ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області розташований в м. Черкаси, вул. Пастерівська,104, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1.Матеріали цивільної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Лащова» до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки;

2.Оригінал угоди про дострокове розірвання договору оренди від 14.12.2015 року укладеної між ТОВ «Лащова» та ОСОБА_1;

3.Оригінал акту прийому передачі земельної ділянки від 14.12.2015 року від ТОВ «Лащова» до ОСОБА_1

4.Експериментальні зразки підписів виконаних ОСОБА_2 на трьох аркушах виконанні позивачем ОСОБА_2 в судовому засіданні 18.05.2016 року;

5.Оригінали вільних зразків підпису ОСОБА_2 виконані на довідці від 10.03.2016 року; листі прокурору від 28.04.2016 року; договорі страхування майна та тварин від 23.07.2012 року.

6.Копію платіжного доручення від 15.07.2016 року

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя