Ухвала суду № 61448759, 20.09.2016, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/987/16-ц

Номер провадження 2/736/327/16

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Корха О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду із даним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь, тобто ОСОБА_1 майнову шкоду, спричинену пошкодженням його автомобіля в результаті скоєння 06.05.2016 року ДТП, в розмірі 18000,00 грн. (вісімнадцять тисяч грн. 00 коп.). Також просить суд стягнути з ОСОБА_4 на свою користь, тобто ОСОБА_1 моральну шкоду, спричинену йому в результаті скоєння 06.05.2016 року дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 5000,00 грн. (п'ять тисяч грн. 00 коп.) та судові витрати по справі.

В судове засідання позивач не з»явився доручив представляти його інтереси в суді адвокату ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2заявив клопотання про призначення по справі автотоварозначої експертизи з метою визначення розміру збитків, які спричинено позивачу внаслідок ДТП. Проведення вказаної експертизи просить суд доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ , який знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а . На вирішення експертизи просить поставити наступне запитання: Яку грошову суму становить матеріальна шкода, завдана володільцю автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 06.05.2016 року? Також пояснив, що позивач гарантує оплату проведення вказаної експертизи.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що він не заперечує в призначенні вказаної експертизи, інших питань окрім заявленого питання представника позивача до експертів він не має.

Відповідно дост. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає ескпертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги представника позивача про призначення по справі експертизи є обгрунтованими. По справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення судової автотоварознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.134,135,143,144,168, п. 5 ст.202,209,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яку грошову суму становить матеріальна шкода, завдана володільцю автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 06.05.2016 року?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ, який знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи надати на ознайомлення експертуматеріали справи № 736/987/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобов»язати позивача представити на огляд експертів автомобіля НОМЕР_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. І. Корх