Ухвала суду № 61448446, 27.06.2012, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/5202/12

У Х В А Л А

27 червня 2012 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Шевченко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 червня 2012 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів.

В поданій до суду позовній заяві просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку кошти в розмірі 80000 грн. та понесені судові витрати.

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову. Просить суд винести ухвалу, якою накласти арешт на все майно та кошти ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Суд, розглянувши заяву, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вимоги позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно відповідачів, враховуючи межі позовних вимог, є необґрунтованими та такими, що виходять за межі заявлених вимог, тому не підлягають задоволенню.

Суд, розглянувши заяву, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню шляхом накладення арешту в межах ціни позову, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає за необхідне накласти арешт на майно, яке належить відповідачам в межах суми позову на суму 80000 грн.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер не встановлено, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, податковий номер НОМЕР_2 ) про стягнення коштів накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на суму 80 000 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали надіслати для виконання до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції та до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та в частині накладення арешту може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги.

Термін предявлення до виконання один рік.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

27.06.2012