Ухвала суду № 61448167, 21.09.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 589/5035/15-цГоловуючий у 1-й інстанції: Сінгур В. О. Номер провадження 22-ц/788/1656/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 вересня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого Хвостика С.Г.,

суддів Левченко Т.А., Околота Г.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2015 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, який діє як піклувальник ОСОБА_4 та представник ОСОБА_5 за довіреністю, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих на суму невідшкодованої моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2016 року частково задоволено касаційні скарги ОСОБА_3, який діє як опікун ОСОБА_4 та представник ОСОБА_5, та ОСОБА_2. Скасовано рішення Апеляційного суду Сумської області від 02 березня 2016 року, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

20 вересня 2016 року справа надійшла до Апеляційного суду Сумської області.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір, подавши, при цьому, заяву про розстрочення сплати судового збору, посилаючись на тяжке матеріальне становище у звязку з відсутністю доходу від підприємницької діяльності за 2015 рік, а також вказав на ряд обставин щодо цього.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Такі ж вимоги ставить і Закон України «Про судовий збір» в ч.1 статті 8.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у вказаних нормах процесуальних дій є врахування майнового стану відповідача.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, а також надані стосовно цього відповідні докази, колегія суддів вважає можливим відстрочити відповідачу сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у даній справі, у звязку з чим заявлене ним клопотання підлягає частковому задоволенню.

До того ж, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, а саме: у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з матеріалів справи, позовна заява була подана представником позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_3 ОСОБА_3 до суду першої інстанції 22 жовтня 2015 року (т.1, а.с.1-10).

Як передбачено п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

У розясненні Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.21 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10 із змінами, внесеними згідно з постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за № 10, йдеться про те, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі, виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Предметом позовних вимог позивачів є майнова вимога про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих на суму невідшкодованої моральної та матеріальної шкоди, на загальну суму 21665 грн. 56 коп., тому судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, становив: 1218 грн. * 0,4 = 487,20 грн., а за подачу апеляційної скарги: 487,20 грн. * 110% = 535,92 грн., які необхідно сплатити ОСОБА_2 за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Апеляційний суд Сумської області.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 стосовно сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в сумі 535 грн. 92 коп. до ухвалення судового рішення у даній справі.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_2 до відома (т.1, а.с.75).

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 04 жовтня 2016 року на 11-годину 30 хв., з повідомленням:

- позивачів 1) ОСОБА_4 2) ОСОБА_5 (т.1, а.с.1);

- представника позивачів ОСОБА_3 (т.1, а.с.1);

- відповідача ОСОБА_2 (т.1, а.с.75).

Головуючий -

Судді -