Ухвала суду № 61448163, 13.09.2016, Старобільський районний суд Луганської області

13.09.2016

Справа № 431/2731/15-ц

Провадження № 6/431/210/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області

у складі - головуючого судді Березка О.М.

при секретарі- Войтенко А.О.

розглянувши у відкритому.судовому засіданні у залі суду Старобільського районного суду Луганської області заяву ОСОБА_1 про вирішення питання.щодо заміни сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ

06 жовтня 2015 року рішенням Старобільського районного суду Луганської област по справі № 431/2731/15-ц позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 заборгованості за кредитним договором №2668. Рішення суду набрало чинності.

Заявник ОСОБА_1 просив суд вирішити питання щодо зміни сторони стягувача КС «Імперіал» у виконавчому провадженні, оскільки 22 серпня 2016 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором №2668 та відповідно договорами поруки.

13.09.2016р. ОСОБА_1в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути заяву без його участі.

Представник зацікавленої особи КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_14 13.09.2016р. в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник зацікавленої особи Старобільського районного відділу Державної виконавчої служби 13.09.2016р. в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.08.2016р. між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги №3 за кредитним договором № 2668 від 10 грудня 2012 року та відповідно договорами поруки №2668/1,№2668/2,№2668/3,№2668/4,№2668/5,№2668/6,№2668/7,№2668/8,№2668/6,№2668/10,№2668/11.

Відповідно дост. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а тому суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Кредитну спілку «Імперіал ЛТД» на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів Старобільського районного суду від 06 жовтня 2015 року №2/431/1584/15.

Ухвала суду може бути оскаржена у п`ятиденний строк до Апеляційного суду Луганської області.

СуддяО.М. Березка