Ухвала суду № 61447624, 20.09.2016, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/562/15-к

провадження № 1-кп/578/1/16

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

при секретарі судового засідання Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Краснопілля у кримінальному провадженні № 42015200000000034 від 29 січня 2015 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, клопотання потерпілого ОСОБА_2 про скасування ухвали Краснопільського районного суду Сумської області від 20.05.2016 про накладення грошового стягнення,

за участю:

прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Краснопільського районного суду Сумської області від 20.05.2016 на потерпілого ОСОБА_2 за невиконання покладеного на нього процесуального обов'язку без поважних причин, накладено грошове стягнення у вигляді 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 2067 /дві тисячі шістдесят сім/ грн. на користь держави.

25 травня 2016 року від потерпілого ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про скасування даної ухвали суду про накладення грошового стягнення з посиланням на те, що він не зміг зявитись до суду з обєктивних причин, а саме через хворобу дружини, яку особисто возив у м. Суми в лікарню, і за станом здоровя їй була серйозна загроза життю чи здоровю. Крім того, про неявку у судове засідання повідомляв секретарю по мобільному телефону.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 клопотання підтримав. На запитання суду у чому полягала серйозна загроза життю чи здоровю його дружини станом на 20.05.2016 відповіді не надав.

З довідки ТОВ «Мед-Союз» № 103 від 20.05.2016 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 20 травня 2016 року проходила обстеження в медичному центі ТОВ «Мед-Союз» /копія ас. 25/.

Відповідно до частини 3 статті 147 КПК України суд, скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що потерпілим не доведено безпідставність накладення на нього стягнення, а тому клопотання є необгрунтованим і не підставним до задоволення.

Керуючись частиною третьою статті 147 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про скасування ухвали Краснопільського районного суду Сумської області від 20.05.2016 про накладення грошового стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар