Ухвала суду № 61447534, 21.09.2016, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/2984/16-а

Провадження № 2-а/417/24/16

УХВАЛА

Іменем україни

"21" вересня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кризької сільської ради, третя особа: начальник Марківського відділу поліції ГУ НП Ковтуна ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та стягнення немайнової шкоди,-

встановив:

29.08.2016 позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з позовом до Кризької сільської ради, третя особа: начальник Марківського відділу поліції ГУ НП Ковтуна ОСОБА_2 в якому просив :

- визнати нечинним діяння відповідачки повністю, - порушення недискримінації Позивача в праві на мирні збори та розвиток в громадській організації;

- забезпечити позов зобовязанням відповідачку курєром доставити відповідь на поштове звернення позивача від 10.08.2016;

- стягнути з відповідачки на користь позивача компенсацію немайнової шкоди в сумі 20 мінімальних заробітних плат станом на 01.05.2016 ;

- окремою ухвалою проголосити ОСОБА_3 начальнику Марківського відділу поліції ГУ НП МВС України офіційне попередження про неприпустимість толерантно ставитися до порушення недискримінації сільською радою та посодовими особами чи членами її органів;

- компенсувати судові витрати позивача.

Ухвалою судді від 01.09.2016 адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачеві виправити недоліки позовної заяви, указані в ухвалі в строк пяти днів з дня отримання ним ухвали, та розяснено, що в разі неусунення недоліківв зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвалу судді Марківського районного суду Луганської області від 01.09.2016 позивачем отримано 15.09.2016 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.7) Таким чином позивач повинен був до 20 вересня 2016 року включно усунути недоліки вказані в ухвалі від 01.09.2016

У встановлений судом строк позивачем недоліки не усунуто.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кризької сільської ради, третя особа: начальник Марківського відділу поліції ГУ НП Ковтуна ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та стягнення немайнової шкоди повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд Луганської області . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Шкиря