Постанова № 61446920, 19.09.2016, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/208/16

Справа № 470/576/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф. при секретарі Гордієнко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Миколаївської області, одруженого, маючого на утриманні

двох неповнолітніх дітей, працюючого головою

фермерського господарства «Агро- лідер», зареєстрованого та

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2016 року близько 23 год. по вул.Піонерська,21 в смт.Березнегувате Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2121, державний номер НОМЕР_2 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП. Крім цього, ОСОБА_1 керував вказаним автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці. В присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння з використанням алкотестеру «Драгер» та в медичному закладі Березнегуватській центральній районній лікарні, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, суду пояснив, що того дня вживав алкогольні напої у себе вдома, коли вийшов на вулицю щоб загнати автомобіль до двору інспектори поліції склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд доходить наступного.

Як убачається із протоколів про адміністративне правопорушення № АП1174392 та АП1№174391 від 29 липня 2016 року о 23 год. ОСОБА_1 на вул.Піонерська в смт.Березнегувате не виконав вимогу поліцейських про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР та керував автомобілем НОМЕР_3 в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР ( а.с.2,10).

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що він перебував у стані алкогольного спяніння та мав намір сідати за кермо автомобіля. Однак згідно рапортів працівників поліції ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі ВАЗ 2121 1 по вул.Піонерській в смт.Березнегувате двічі не зупинився на вимогу інспектора патрульної поліції, а зупинив свій автомобіль лише біля будинку № 60 по вул.Піонерській в смт.Березнегувате, тобто за адресою його реєстрації та фактичного проживання (а.с.6-8). Що спростовує доводи ОСОБА_1 про те, що автомобілем він не керував.

Від проходження огляду на стан спяніння з використанням індикаторної трубки «Контроль тверезості» та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, вказаний факт підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3). Також за поясненнями ОСОБА_4 чергового лікаря Березнегуватської центральної районної лікарні, 28 липня 2016 року о 23 год. 55 хв. до приймального відділення лікарні працівниками поліції для проходження медичного огляду на стан спяніння було доставлено ОСОБА_1, який від проходження огляду відмовився ( а.с.5).

Твердження ОСОБА_1 про те що він не керував автомобілем і необґрунтовано притягнутий до адміністративної відповідальності, суд вважає неспроможними, оскільки вони спростовуються доказами дослідженими в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд доходить висновку що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП.

За ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Справи про адміністративне правопорушення вчиненні ОСОБА_1 було обєднано у справу за № 470/576/16-п, провадження № 3/470/208/16.

При накладенні стягнення суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин.

Керуючись ст.ст.245,280,283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП України, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десяти тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030101, МФО 826013,

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя С. Ф. Орлова