Рішення № 61446738, 19.09.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2705/16-ц

Провадження № 2/191/870/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.09.2016

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Черкової Н.Т.

за участю секретаря Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №DN80FI00000184.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 15360.00 [Долар США] на термін до 07.11.2037 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відмотками, комісією, а також інші втрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором. Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашенні заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідік до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором №DN80FI00000184. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 21.04.2016 року має заборгованість - 56885.22 [Долар США], яка складається з наступного:

-11054.45 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

-9667.59 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 3389.76 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-30055.23 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань

договором;

а також штрафи відповідно до Договору:

*9.84 [Долар США] - штраф (фіксована частина);

*2708.35 [Долар США] - штраф (процентна складова).

У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 56885.22 [Долар США], що за курсом 25,41 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.04.2016 року складає 1445453, 44 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 21681, 80 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням повернутим на адресу суду з позначкою «Повернуту, адресат не проживає. Будинок зруйнований», причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі нижчезазначеного.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Існування договірних зобов`язань між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 підтверджується договором №DN80FI00000184 від 08.11.2007 року, згідно з якою ПАТ КБ Приватбанк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 15360.00 [Долар США] на термін до 07.11.2037 року.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 21.04.2016 року ОСОБА_1 має перед банком заборгованість по кредиту в сумі 56885.22 [Долар США], яка складається з наступного: 11054.45 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 9667.59 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3389.76 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 30055.23 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань договором; а також штрафи відповідно до Договору: 9.84 [Долар США] - штраф (фіксована частина); 2708.35 [Долар США] - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст..623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, доведені в судовому засіданні дослідженими доказами і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ ОСОБА_2 Приватбанк документально підтверджені судові витрати в розмірі 21681, 80 грн. за сплату судового збору.

На підставі викладеного та ст. ст. 526, 527,549,550,553,554,611,612,623,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ПриватБанк, р/р : 29092829003111, МФО : 305299, код ЄДРПОУ : 14360570, заборгованість за кредитним договором №DN80FI00000184 від 08.11.2007 року в розмірі 56885 (пятдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят пять), 22 Долар США, що за курсом 25,41 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.04.2016 року складає 1445453 (один мільйон чотириста сорок пять тисяч чотириста пятдесят три) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ПриватБанк, р/р : 29092829003111, МФО : 305299, код ЄДРПОУ : 14360570, судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 21681 (двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_3