Ухвала суду № 61446577, 09.12.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5067/14-к

Провадження № 11-кп/779/392/2014

Категорія ст.191 ч.2 КК України

Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Хруняк Є.В., ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора Лейбюка Б.Б., який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Коломийського міськрайонного суду від 30 вересня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2014 року ОСОБА_2 визнаний винуватим та засуджений за ст. 191 ч.2 КК України на 1 (один) рік та 5 (пять) місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати в установах, організаціях та на підприємствах всіх форм власності посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.; ст. 366 ч. 1 КК України на 1 (один) рік обмеження волі з позбавленням права обіймати в установах, організаціях та на підприємствах всіх форм власності посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік;

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_2 визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на 1 (один) рік та 5 (пять) місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати в установах, організаціях та на підприємствах всіх форм власності посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.

На підставі п.в ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році засудженого ОСОБА_2 повністю звільнено від відбування основного та додаткового покарання.

На вказаний вирок прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції подав 03 грудня 2014 року апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на його оскарження.

Перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Відповідно до ст. 399 ч.1 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт вимог ст. 396 ч.2 п.4 КПК України не дотримався.

Відповідно до ст. 395 ч. 2 п.1 КПК України апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_2 суд першої інстанції постановив 30 вересня 2014 року, а апеляційна скарга прокурором Лейбюком Б.Б. була подана 03 грудня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Зокрема, прокурором в мотивувальній частині апеляційної скарги не наведено причин, у чому полягає пропуск строку на оскарження вироку суду першої інстанції та не надано ніяких доказів з приводу цього.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу апелянта слід залишити без руху, надавши йому термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу, подану прокурором Лейбюком Б.Б., який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції - залишити без руху.

Надати прокурору строк десять днів з моменту одержання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської областіОСОБА_1

Згідно з оригіналом

СуддяАпеляційного суду

Івано-Франківської областіОСОБА_1