Ухвала суду № 61446382, 20.09.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7859/16-к

1-кс/296/3217/16

УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області Заріцького М.М., при секретарі Тузенко А.О., розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області про проведення обшуку, перевіривши надані матеріали та дослідивши докази у даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 22016060000000031 від 15.07.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, вступивши у попередню змову з іншими, на даний час невстановленими особами, за допомогою мережі Інтернет здійснив замовлення з Королівства Нідерланди GPS/GSM/GPRS-трекерів у кількості 4 штук, які за своїми зовнішніми характеристиками можуть бути віднесені до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

За технічними характеристиками вказані пристрої дозволяють приховано отримувати аудіо інформацію. Процес отримання інформації керується дистанційно. Пристрої мініатюрний, що сприяє його швидкому впровадженню на об'єкті спостереження, мікрофон розташовано приховано.

Вказані пристрої, з використанням поштової служби «Port Betaaid, Port Paye Pays-Bas, postnl» направлені на адресу ОСОБА_2 міжнародним каналом поштового зв'язку у міжнародному поштовому відправленні RS507385763NL, яке останній планує отримати у відділенні поштового зв'язку № 9 м. Житомира, (вул. Вітрука, 55).

Таким чином, у діях ОСОБА_2, безпосередньо направлених на незаконне придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України.

Як встановлено, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює системним програмістом у ТОВ «Фабрика «Класум» ТМ «Інтерстиль», ЄДРПО 31106292, АДРЕСА_2

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області Заріцький М.М. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_2 у ТОВ «Фабрика «Класум» ТМ «Інтерстиль», за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, документації на зазначені засоби, знаряддя кримінального правопорушення - персональну електронну обчислювальну машину, яка має доступ до мережі Інтернет та за допомогою якої здійснювалось незаконне придбання СТЗ, записів, розрахунків, а також інших предметів і документів, які можуть містити відомості про обставини

вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення, оскільки наявні достатні підстави для проведення обшуку житла та іншого володіння за вказаною вище адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, у ТОВ «Фабрика «Класум» (ТМ «Інтерстиль) за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, документації на зазначені засоби, знаряддя кримінального правопорушення - персональну електронну обчислювальну машину, яка має доступ до мережі Інтернет та за допомогою якої здійснювалось незаконне придбання СТЗ, записів, розрахунків, а також інших предметів і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.

Строк для повернення обшуку - 30 днів з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. В. Бондарчук