Ухвала суду № 61446208, 19.09.2016, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 2/229/1099/2016

ЄУН 229/607/14-ц

УХВАЛА

про судове доручення

19 вересня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Гонтар А. Л. ,

при секретарі Костенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 13 лютого 2014 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що вона народилася 01 лютого 1997 року в місті Ноябрьськ Тюменської області Російської Федерації. Її мати, ОСОБА_3, познайомилася з її батьком ОСОБА_2 в 1995 році, коли працювала в м.Ноябрьськ Тюменської області Російської Федерації в тресті "Ноябрьськнафтодорстройремонт" на посаді куратора з прийомки виконаних робіт по будівництву. Відповідач в той час очолював фірму ТОВ "Вена", яка виконувала работи для треста "Ноябрьськнафтодорстройремонт". Прийомку та підписання форм, актів, виконанних робіт проводила деякий час її мати . Таким чином відбулося їх знайомство. Між ними зав'язалися близькі стосунки, які вони ні від кого не приховували, проживалиразом в квартирі відповідача: АДРЕСА_1, у них був спільний бюджет, вели разом господарство. У відповідача склалися хороші відносини з донькою ОСОБА_3 від першого шлюбу. Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мешкали фактично однією сім'єю без офіційної реєстрації шлюбу.

Навесні 1996 року ОСОБА_2 вирішив припинити діяльність своєї фірми в м.Ноябрьськ та переїхати до м.Київ, Україна. Він пропонував ОСОБА_3 переїхати з її донькою від першого шлюбу разом із ним, обіцяв знайти та зняти їм житло, влаштувати ОСОБА_3 на работу.

В травні 1996 року ОСОБА_3 дізналася, що чекає від відповідача дитину про що йому повідомила. Проте відповідач відповів, що йому діти не потрібні, він одружений і внього вже є донька Олена. Але згодом, погодився на народження дитини та пообіцяв допомагати виростити її. ОСОБА_3 залишилась в м.Ноябрьськ та в останнє спілкувалася із відповідачем восени 1996 року, коли він їй приніс її речі із своєї квартири, де вони разом мешкали.

Від цих стосунків 01.02.1997 року народилася позивач ОСОБА_1 Запис про батька дитини було зроблено по прізвищу матері - ОСОБА_1, а ім'я та по батькові дитини зі слів матері - ОСОБА_4. Після цього відповідач телефонував ОСОБА_3 лише один раз, ніяких відомостей про себе він не залишав, з ОСОБА_1 не спілкувався, ніякої допомоги не надавав.

Позивач просить встановити батьківство ОСОБА_2 відносно неї та стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 2000,00 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття. Також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти за минулий час в розмірі 72 000,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву про відкладення розгляду справи не надала.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надала. До суду надійшло її клопотання про доручення суду Російської Федерації провести допит свідків.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

В своєму клопотанні представник позивача просить суд допитати в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які проживають за адресою:м.Белгород Російської Федерації, АДРЕСА_2, у зв'язку із тим, що вони є особами пенсійного віку, їм важко переносити подорожі.

Суд вважає, що відомості, які можуть надати свідки є суттєвими і такими, що мають значення для вирішення спору по суті, тому клопотання представника позивача необхідно задовольнити та допитати свідків за місцем їх проживання, для чого направити окреме доручення до Компетентного суду за місцем їх проживання.

Керуючись ст. 132 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про доручення суду Російської Федерації провести допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів задовольнити.

Доручити Компетентному суду за місцем проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: м.Белгород Російської Федерації, АДРЕСА_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: м.Белгород Російської Федерації, АДРЕСА_2 допитати їх як свідків по наступним питанням:

1.Чи знаходились речі ОСОБА_3 в жилому приміщенні - м.Ноябрьськ Російської Федерації, АДРЕСА_3, де проживав ОСОБА_2, до народження ОСОБА_1?

2. Чи проживали ОСОБА_3 з ОСОБА_2 в одному житловому приміщенні за адресою: м.Ноябрьськ Російської Федерації, АДРЕСА_3 до народження ОСОБА_1?

3. Чи харчувались ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спільно до народження ОСОБА_1?

4. Чи мали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 взаємне спілкування до народження ОСОБА_1? Чи ходили вони разом в гості?

5. Чи придбавали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 майно для спільного користування до народження ОСОБА_1?

6. Чи купувала ОСОБА_3 майно ОСОБА_2? Чи купував він їй майно? Чи вели вони спільний бюджет до народження ОСОБА_1?

Протокол допиту та документи, які можуть бути надані свідками, направити до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_9