Ухвала суду № 61446008, 02.09.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3389/13-ц

Провадження № 2/191/1077/16

У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Алгіз», Приватного підприємства «Агропак», третя особа : Селянське ( фермерське ) господарство «Мисливське» про визнання права власності на нежитлові будівлі свиновідгодівельного комплексу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 23.10.2015 року заяву ліквідатора СФГ «Мисливське» ОСОБА_2 про скасування рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду від 31.07.2013 року в справі № 191/3389/13-ц, виправлене ухвалою суду від 09.08.2013 року за нововиявленими обставинами було задоволено, рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.07.2013 року в справі № 191/3389/13-ц, виправлене ухвалою суду від 09.08.2013 року, скасовано за нововиявленими обставинами.

12.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду від 23.10.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.08.2016 року справу за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Алгіз», Приватного підприємства « Агропак» про визнання права власності на нежитлові будівлі свиновідгодівельного комплексу повернуто до суду для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.10.2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська