Ухвала суду № 61445882, 20.09.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/31344/13-к

Провадження 1-кп/127/147/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: Головуючого судді: Старинщук О.В.,

суддів: Овсюка М.Є., Курбатової І.Л.,

при секретарі: Бойко Ю.О.,

за участю прокурора: Березюка М.А.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор Березюк М.А. заявив клопотання про повторний допит свідка ОСОБА_3

Враховуючи те, що ОСОБА_3 відбуває покарання в Ладижинській ВК Вінницької області (№39), безпосередня участь якого у судовому засіданні не можлива, тому суд постави на обговорення питання, щодо допиту свідка ОСОБА_3 в режимі відео конференції.

Учасники процесу не заперечили, щодо допиту свідка в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, пришов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.4 та ч.6 ст. 336 КПК України, якщо особа яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобовязана перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Отже, законом передбачено можливість за ініціативою суду вирішити питання про участь учасників кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 утримується під вартою і безпосередня його участь у судовому засіданні не можлива, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції з Ладижинської виправної колонії Вінницької області (№39).

Керуючисьст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання призначене на 23.09.2016 року на 14:30 год. по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції.

Ладижинській виправній колонії Вінницької області (№39) забезпечити проведення участі свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особіЛадижинської ВК Вінницької області (№39) забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для відома та виконання направитиЛадижинській ВК Вінницької області (№39).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: