Ухвала суду № 61445783, 08.08.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3847/16-ц

Провадження № 2/191/1206/16

У Х В А Л А

іменем України

"08" серпня 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради, третя особа : ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування його реєстрації , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Іларіонівської селищної ради, третя особа : ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування його реєстрації. Просить суд визнати незаконним рішення 9 сесії ХХІІІ скликання Іларіонівської селищної ради народних депутатів від 15 грудня 1999 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки по вул.. Робоча, 11, у с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, площею 0,0692 га для будівництва та обслуговування житлового будинку.

В позовній заяві позивач зазначив, що 04.08.2010 року Іларіонівською селищною радою, йому, як фізичний особі підприємцю, був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 029425 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.05.2009 року № 2-1278 ВМЕ 309094-095, згідно якого він є власником земельної ділянки площею 0,1175 га.. Крім того, позивач зазначив, що третя особа по справі ОСОБА_2 самовільно зайняла 0,2 га. його земельної ділянки, шляхом перенесення меж та встановлення паркану без його згоди та без рішення Іларіонівської селищної ради.

Відповідно до ч.1 п.1,3ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.2 п.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно правової позиції, викладеної у Постанові Верховного суду України від 01.07.2015 року у справі № 6-745цс15, відповідно до розяснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або ГПК України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Віповідно до ч.1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь субєкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів; ( ч.1 п.6 ст.12 ГПК України ).

З державного акту про право власності на земельну ділянку площею 0,1175 га вбачається, що позивач є її власником, як фізична особа підприємець та цільове призначення земельної ділянки зазначено : для комерційного використання (роздрібна торгівля та комерційні послуги ). Отже, позивач, як ФОП, оскаржує рішення відповідача, як юридичної особи, яким у власність третій особі була передана його частина земельної ділянки, яка призначена для комерційного використання.

Таким чином суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у даній справі, оскільки позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.2 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради, третя особа : ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування його реєстрації.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуСуддя: ОСОБА_3