Ухвала суду № 61445748, 20.09.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10081/15-ц

Провадження № 2-п/127/139/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення алдіментів.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2016 року позов задоволено частково.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення, мотивуючи тим, що йому не було повідомлено про розгляд справи належним чином, оскільки судова повістка йому не надходила та не вручалась, а тому він був позбавлений права брати участь в розгляді справи, надавати суду свої пояснення та заперечення. Внаслідок цього судом не було зясовано всіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та доказам які може надати відповідач. Наведене змусило заявника звернутись до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в заяві та просила суд її задволити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, суд вирішив розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, так як представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні не навів доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які суд не врахував при винесенні рішення. Та обставина, що ОСОБА_1 доглядає за хворою матір»ю і став інвалідом ІІІ групи не являється підставою для скасування заочного рішення, оскільки зазначені обставини виникли в 2016 році, тобто після винесення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2015 року - залишити без задоволення.

Розяснити заявнику про можливість оскарження заочного рішення суду в загальному порядку встановленому ЦПК України.

СУДДЯ: