Ухвала суду № 61445740, 31.08.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1746/13-ц

Провадження № 6/185/148/16

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В. за участю секретаря Плющової О.П., розглянувши в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повторне виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з її неповнолітньою донькою ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1 без надання їм іншого жилого приміщення, суд

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав свою заяву та прохав суд постановити ухвалу про повторне виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з її неповнолітньою донькою ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_2 без надання їм іншого жилого приміщення. Вислухавши заявника ОСОБА_2, заступника начальника Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_7, вивчивши матеріали заяви, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно п.11 ст. 78 Закону України « Про виконавче провадження», у разі, якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження в такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

Так, як вбачається з акту опису та арешту майна від 09.12.2015 року складеному державним виконавцем Відділу ДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_8 було виселено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з її неповнолітньою донькою ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1 без надання їм іншого жилого приміщення.(а.с.5-7).

Відповідно до висновку капітана поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Жукова від 18.12.2015 року встановлено, що приблизно о 15 годин 09.12.2015 року після виселення вказаних осіб, ОСОБА_3 попрохала сусіда змінити замок в квартирі АДРЕСА_3 та проникла в вказану квартиру.(а.с.8).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повторне виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з її неповнолітньою донькою ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_2 без надання їм іншого жилого приміщення, -задовольнити.

Повторно за адресою: квартира АДРЕСА_1 виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з її неповнолітньою донькою ОСОБА_6, без надання їм іншого житла.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційної скарги в 5-денний термін з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Боженко