Ухвала суду № 61445511, 21.09.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№ 202/2145/16-ц

Провадження № 2/0202/1401/2016

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2016 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності відмовлено.

05 вересня 2016 року ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2016 року.

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2016 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності було повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 31 серпня 2016 року - повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда