Рішення № 61445409, 20.09.2016, Літинський районний суд Вінницької області

137/1628/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2016

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВС ГАНО ВИВ:

15.08.2016 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулися до суду з вказаним нозовом, зазначили, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.03.2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов кредитного договору ПАТ КБ "ІІриватбанк" виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань не виконала, тому станом на 31.05.2016 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 11711,89 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 298,39 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7179,60 гривень, заборгованість за пенею та комісією в розмірі 3100 гривень, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процента складова) в сумі 533,90 гривень. Відповідач зобов'язалася здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але вона добровільно не розрахувалася. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредиту в розмірі 11711,89 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1378 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій справу просить розглянути без нього. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення повістки. Заперечень суду не падала.

Відповідно до ст.224 ЦНК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ІЩК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Із копії розрахунку заборгованості (а.с.6) судом встановлено. що за неналежне виконання своїх зобов'язань відповідачу нараховані штрафні санкції. Із копії анкети-заяви (а.с.7), довідки про умови кредитування (а.с.8-9) та копії Умов і правил надання банківських умов (а.с.10-33) судом встановлено, що відповідач отримала кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ст.1054 ч.І ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується падати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та па умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача 11711,89 гривень та витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1378 гривень.

Керуючись ст.ст.3,15,57,79,109,119 ЦИК України і па підставі ст.ст. 15,16,22,526,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки с. Іскриня вул. Кармелюка 15 Літинського району Вінницької області, па користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приватбаик" 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, код СДРПОУ 14360570, МФО 305299 рах. №29092829003111 заборгованість по кредиту в розмірі 11711 гривень 89 копійок за кредитним договором № б/п від 25.03.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки с. Іскриня вул. Кармелюка 15 Літинського району Вінницької області на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 рах. №29092829003111 витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1378 гривень.

Копію заочного рішення протягом З діб направити відповідачеві та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошспня рішення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович