Ухвала суду № 61445114, 06.09.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39377/15-ц

Провадження № 2-сз/761/174/16

У Х В А Л А

06 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2016 року до провадження судді Осаулова А.А. надійшла заява ОСОБА_1, в якій останній просив повернути сплачену суму судового збору у розмірі 3543,51 грн. відповідно до квитанції від 16.02.2016 року та 487,20 грн. відповідно до квитанції від 23.12.2015 року за подачу позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Дослідивши матеріали заяви про повернення судового збору, матеріали справи, суд вважає, що зава не підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою суду від 04 квітня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - повернуто для подачі до належного суду.

Оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору, такий доказ також не доданий до заяви про повернення судового збору, у зв'язку з чим відсутня можливість вирішення питання по суті, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.79 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: