печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17454/16-ц
У Х В А Л А
"21" вересня 2016 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Новака Р.В.
при секретарі - Норенко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Кравченко Інеса Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Кравченко Інеса Володимирівна про визнання договору купівлі продажу недійсним, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.
Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Кравченко Інеса Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, недійсним
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення позову доводи, суд, вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 152, 153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.
Строк пред'явлення до виконання даної ухвали один рік.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
СУДДЯ: Р.В. Новак
Судове рішення № 61445008, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 21.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/17454/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: