Ухвала суду № 61445001, 21.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 500/3542/16-а

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Бурнусус О.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого -судді Романішина В.Л.,

суддів Запорожана Д.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Ізмаїльського об'єднаного УПФУ Одеської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиконання вимог законів України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і «Про соціальний захист дітей війни», зобов'язання обчислити пенсію з врахуванням вказаних законів України та виплатити заборгованість за період з 01.01.2016р. по 30.06.2016р., відшкодування моральної шкоди в сумі 18750 грн.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.06.2016р. вказаний адміністративний позов залишено без руху, у зв'язку з несплатою позивачем судового збору, та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 20.07.2016р., який ухвалою від 27.07.2016р. продовжено до 15.08.2016р.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного УПФУ Одеської області повернено позивачу на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу від 19.08.2016р. скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильних дій суду.

Апеляційну скаргу розглянуто колегією суддів в порядку письмового провадження на підставі п.1 ч.1 ст.197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не виконано вимог ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.06.2016р. про усунення недоліків.

Колегія суддів погоджується з таким висновком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про виконання позивачем вимог ухвали суду від 30.06.2016р.

Апеляційний суд не бере до уваги посилання апелянта, що при винесенні ухвали про залишення його позову без руху суд першої інстанції незаконно не задовольнив його клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки у разі, якщо позивач вважав незаконною ухвалу від 30.06.2016р. про залишення позову без руху та, у зв'язку з цим, не виконав її вимоги, на підставі ч.5 ст.108 КАС України, він не позбавлений був права оскаржити в апеляційному порядку зазначену ухвалу, однак таким правом не скористався. Якщо позивач не згоден із ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху та не оскаржив її в апеляційному порядку, тому, на думку колегії суддів, посилатися на незгоду з цією ухвалою в апеляційній скарзі на ухвалу про повернення позовної заяви він вже не може.

Умовою повернення позовної заяви на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, є набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху та її невиконання позивачем.

Судом першої інстанції правильно застосовано норми процесуального права; доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстав для скасування ухвали суду та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

В силу ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 185, 195, 197 ч.1 п.1, 199 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 серпня 2016 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Запорожан Д.В.

Шляхтицький О.І.