печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44983/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Онопрієнка С.Ю., слідчого Зеленяк Н.А., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Любезнікова Д.О. про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження № 52016000000000016 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Любезнікова Д.О., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Шевченком А.Г., про надання тимчасового доступу до речей та документів, володільцем яких є ПАТ «СК «Провідна» (код ЄДРПОУ 23510137), яке розташоване за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 25.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, яке зареєстроване 26.01.2016 в ЄРДР за № 52016000000000016 за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 і ч. 1 ст. 233 КК України, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні шахрайських дій, що виразилися у придбанні ним права на майно шляхом обману та зловживання довірою, вчинених в особливо великих розмірах, з використанням завідомо підробленого документа, а також за фактами вчинення службовими особами Генеральної прокуратури України службового підроблення документів і службової недбалості під час розподілу житла працівникам Генеральної прокуратури України, що спричинило тяжкі наслідки, та за фактом незаконної приватизації ОСОБА_3 службового житла в м. Києві.
З матеріалів клопотання вбачається, що 19.07.2016 у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою ідентифікації підписів, виконаних від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у заявах про реєстрацію місця проживання від 20.07.2010 від імені зазначених осіб за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Любезнікова Д.О. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Любезнікову Дмитру Олексійовичу, слідчим, включеним до складу групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52016000000000016, зокрема Манзенку Руслану Анатолійовичу і Зеленяк Поліні Анатоліївні, та старшому оперуповноваженому в ОВС Департаменту захисту економіки НП України Макаренку Євгену Сергійовичу, на здійснення тимчасового доступу до документів, володільцем яких є ПАТ «СК «Провідна» (код ЄДРПОУ 23510137), яке розташоване за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 25, а саме до: документів, які містять рукописні тексти, рукописні записи та підписи, достовірно виконані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у 2010 році, з можливістю вилучення їх в оригіналах у кількості достатній для проведення судової почеркознавчої експертизи (10 аркушів рукописного тексту і рукописних записів; 20 підписів).
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.А.Білоцерківець
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44983/16-к
Примірник 2 - наданий слідчому Зеленяк Н.А.
Слідчий суддя О.А.Білоцерківець
Судове рішення № 61444749, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 15.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/44983/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: