Ухвала суду № 61444089, 12.12.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5252/2013-ц

6/219/1323/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді: Букрєй С.П.,

при секретарі: Скорубо Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську заяву Публічного акціонерного товариства « Український ОСОБА_1 « про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому документі по цивільній справі 219 5252 2013 ц, 221919922013 за позовом Публічного акціонерного товариства « Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АП 5852 від 23 червня 2008 року , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2013 року по справі 219 5252 2013 ц, 221919922013 вимоги позивача задоволені.

Заявник звернувся з заявою до суду, в якій просить виправити описки у судовому рішенні та виконавчому документі по цивільній справі 219 5252 2013 ц, 221919922013 за позовом Публічного акціонерного товариства « Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АП 5852 від 23 червня 2013 року, а саме виправити допущені описки в рішенні вказати ідентифікаційний номер ОСОБА_2 19388768 та дату укладання кредитного договору № АП 5852 23 червня 2008 року, а також виправити допущені описки у виконавчому листі по справі, вказати ідентифікаційний номер ОСОБА_2 19388768, дату укладання кредитного договору № АП 5852-23 червня 2008 року, ідентифікаційний код ПАТ « Український ОСОБА_1 « - 19388768.

До судового засідання від представника заявника діючого згідно довіреності ОСОБА_3 надійшла до суду заява про уточнення заяви про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому документі, де просить виправити допущені описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2013 року по справі № 21952522013 ц; 221919922013, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1, рік укладання кредитного договору № АП 5852 23 червня 2008 року, а також внести виправлення у виконавчий лист вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1, дату укладання кредитного договору № АП 5852 - 23 червня 2008 та ідентифікаційний код ПАТ « УКРБІЗНЕСБАНК» - 19388768.

В судове засідання представник заявника діючий згідно довіреності ОСОБА_3 не з*явилася про день , час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, від неї надійшло клопотання про розгляд справи в її відсутність , на задоволенні заяви наполягає, просить справу розглянути у її відсутність.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явилась про день і час розгляду справи належним чином була повідомлена, від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що при виготовленні судового рішення, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частини рішення, в році укладання кредитного договору зроблені описки , де замість « кредитним договором № АП 5852 від 23 червня 2008 року» вказано « кредитним договором № АП 5852 від 23 червня 2013 року « , а також в резолютивній частині рішення в ідентифікаційному номері відповідача зроблена описка де замість « ідентифікаційний номер НОМЕР_1 «, вказано « ідентифікаційний номер 199023826 « .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частини рішення, в році укладання кредитного договору , де замість « кредитним договором № АП 5852 від 23 червня 2008 року» вказано « кредитним договором № АП 5852 від 23 червня 2013 року « , а також в резолютивній частині рішення в ідентифікаційному номері відповідача де замість « ідентифікаційний номер НОМЕР_1 «, вказано « ідентифікаційний номер 199023826 « , а також враховуючи, що у виконавчому листі, виданому 28 листопада 2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АП 5852 від 23 червня 2008 року помилково зазначені ідентифікаційний номер ОСОБА_2 199023826, дата укладання кредитного договору № АП 5852-23 червня 2013 року та ідентифікаційний код ПАТ « Український ОСОБА_1 « - 193887605093, замість ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 НОМЕР_1, дати укладання кредитного договору № АП 5852 - 23 червня 2008 та ідентифікаційного коду ПАТ « УКРБІЗНЕСБАНК» - 19388768, що унеможливлює виконання рішення суду, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України , ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства « Український ОСОБА_1 « про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому документі по цивільній справі 219 5252 2013 ц, 221919922013 за позовом Публічного акціонерного товариства « Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АП 5852 від 23 червня 2008 року - задовольнити.

Внести виправлення у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2013 року по справі 219 5252 2013 ц, 221919922013.

Рік укладання кредитного договору № АП 5852 від 23 червня 2013 року « та ідентифікаційний номер відповідача 199023826 « в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2013 року по справі 219 5252 2013 ц, 221919922013, виключити з тексту рішення , замість них включити рік укладання кредитного договору № АП 5852 від 23 червня 2008 року « , та ідентифікаційний номер відповідача НОМЕР_1.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий 28 листопада 2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі 219 5252 2013 ц, 221919922013 за позовом Публічного акціонерного товариства « Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АП 5852 від 23 червня 2008 року , зазначивши правильно ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1, дату укладання кредитного договору № АП 5852 - 23 червня 2008 та ідентифікаційний код ПАТ « УКРБІЗНЕСБАНК» - 19388768, замість ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 199023826, дати укладання кредитного договору № АП 5852-23 червня 2013 року, ідентифікаційного коду ПАТ « Український ОСОБА_1 « - 193887605093.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя С. П. Букрєй