Справа № 219/2885/2013-ц
2/219/1358/2013
У Х В А Л А
Про залишення позовної заяви без руху
01 квітня 2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С. П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області позовну заяву ПАТ Страхова компанія ВУСО до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданаої в результаті дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу ) ,-
В С Т А Н О В И В:
В Артемівський міськрайонний суд Донецької області подана зазначена позовна заява, яка підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Частиною 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, але з наданих позивачем документів, т.т. позовної заяви , оскільки якість виготовлення позовної заяви позбавляє суд можливості перевірити виконання позивачем вимог ст.. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копію , та копії документів для вручення відповідачу, в силу чого суд вважає, що така якість виготовлених позовних заяв та документів буде порушувати право відповідача на ознайомлення з позовними вимогами позивача.
Таким чином, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк, для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст. ст. 119, 120 , 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ Страхова компанія ВУСО до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданаої в результаті дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу ), залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу з винесенням мотивованої ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. П.Букрєй
Судове рішення № 61443991, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/2885/2013-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: