пр. № 1-в/759/445/16
ун. № 272/1894/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючої судді Домарацької А.В.,
при секретарі Кононенко І.В.,
за участю прокурора Ренкас Н.А.,
представника Святошинського РВ КВІ УДПтСУ
в м.Києві та Київській обл. Зволінської Т.М.
розлянувши у відкритому судовому засіданні подання Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській обл. про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбуття призначеного судом покарання, -
В С Т А Н О В И В :
31.08.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській обл. про скасування іспитового строку ОСОБА_2, засудженому вироком Андрушівського районного суду Житомирської обл. від 18.02.2014 р. за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов"язків, покладених на нього вироком Андрушівського районного суду Житомирської обл. від 18.02.2014 р., ухиляється від явки на реєстрацію до Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській обл.
В судовому засіданні інспектор Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській обл. подання підтримала, пояснивши, що засуджений ОСОБА_2 на реєстрацію до Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській обл. не з"являвся, за що йому винесені письмові попередження.
Засуджений ОСОБА_2 заперечував проти задоволення подання та пояснив в судовому засіданні, що на реєстрацію до Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській обл. не з"являвся, оскільки він працює водієм в ФОП ОСОБА_3 та часто знаходився у відрядженнях, про що належним чином не повідомив інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській обл.
Прокурор проти задоволення подання не заперечувала.
Суд, вивчивши подання Святошинського РВ КВІ м.Києва, матеріали, додані до подання, посвідчення про відрядчення видані ФОП ОСОБА_3 НОМЕР_1 від 08.08.2016 року та НОМЕР_2 від 01.09.2016 року, характеристику з місця роботи, заслухавши думку представника Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській обл., прокурора та засудженого, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської обл. від 18.02.2014 р. за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_2, дійсно, не з"являвся на реєстрацію до Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській обл. 21.09.2015 року, 04.01.2016 року, 18.01.2016 року, 01.08.2016 року та 15.08.2016 року. Однак, вказані неявки були допущені ним в зв"язку з його перебуванням у відрядженнях, частину яких він підтвертив копіями посвідчень про відрядження. В судовому засіданні засуджений пояснив, що в подальшому він буде з"являтись на реєстрацію до Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській обл. та виконувати всі обов"язки, покладені на нього вироком суду.
За таких обставин суд вважає, що в задоволенні поданя про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбуття призначеного судом покарання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст.ст. 5,6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській обл. про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання вироком Андрушівського районного суду Житомирської обл. від 18.02.2014 р. відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів.
Суддя
Святошинського районного суду Домарацька А.В.
м.Києва
Судове рішення № 61443735, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 21.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 272/1894/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: