Ухвала суду № 61443644, 20.09.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/686/16-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О.,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙД ГРУП» до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «НІКО ФІНАНС», Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Інтар» про стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙД ГРУП», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «НІКО ФІНАНС», Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Інтар» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої справи на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, посилаючись на те, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа за позовом ТОВ «Інсайд Груп» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення щодо нікчемності договору відступлення права вимоги.

Представник ТОВ «Інсайд Груп» у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про зупинення провадження у даній справі у зв'язку наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 серпня 2016 року призначено справу № 826/8684/16 за позовом ТОВ «Інсайд Груп» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 до судового розгляду на 17 листопада 2016 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 33 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч.1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки Окружним адміністративним судом м. Києва при розгляді справи можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, від яких залежить можливість розгляду даної справи, то суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 201, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙД ГРУП» до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «НІКО ФІНАНС», Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Інтар» про стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙД ГРУП», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «НІКО ФІНАНС», Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Інтар» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги до набрання законної сили судового рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсайд Груп» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення щодо нікчемності договору відступлення права вимоги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. О. Шаховніна