Рішення № 61443462, 20.09.2016, Оболонський районний суд міста Києва

20.09.2016 Справа № 756/85/15-ц

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі: - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів таким, що не підлягає виконанню повністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Аксіома» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27 квітня 2016 року заочним рішенням суду позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Аксіома» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Звертаючись до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню співвідповідач ОСОБА_2 зазначив, що суд помилково вважаючи, що заочне рішення набрало чинності (законної сили) 14 червня 2016 року видав виконавчі листи по справі №2/756/133/16, які 14 липня 2016 року були подані стягувачем до органів Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві. 18.07.2016 року постановою державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження

16 червня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року

18 серпня 2016 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_2 було залишено без задоволення.

Крім того, копію заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва по справі відповідачем ОСОБА_3 було отримано пізніше.

29 серпня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Обололонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року, яка прийнята судом та призначена до розгляду.

Таким чином, заявник вважає, що заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року не набрало законної сили, та виконавчі листи видані стягувачу 14 червня 2016 року є такими, що не підлягають виконанню, та з врахуванням вимог ст. 369 ЦПК України просить суд прийняти рішення про зупинення стягнення за виконавчими листами № 2/756/133/16 виданими 14.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 090 832,19 грн. та витребувати вищевказані виконавчі листи.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановлює ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів таким, що не підлягає виконанню повністю, прийняти до розгляду.

Розгляд вказаної заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2016 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб.15, під головуванням судді Камбулова Д.Г.

Зупинити стягнення за виконавчими листами № 2/756/133/16 виданими 14.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 090 832, 19 грн. та витребувати вищевказані виконавчі листи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Д.Г.Камбулов