Рішення № 61443347, 20.09.2016, Оболонський районний суд міста Києва

20.09.2016 Справа № 756/5893/13-ц

Справа № 756/5893/13-ц

Провадження 4-с/756/158/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В..,

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 2-2788/13, виданого 20.02.2015 року Оболонського районного суду міста Києва на примусове виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви представник ОСОБА_1 посилається на те, що виконавчий лист пред'явлено до виконання з пропуском строку.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити, з підстав викладених у заяві.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» у судове засідання не прибув, подавши заперечення в яких просить у задоволенні заяви відповідача відмовити, посилаючись на її безпідставність.

Державний виконавець у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому його неявка не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За змістом ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи, що обставин, які відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у заяві представника ОСОБА_1 не наведено, недодержання стягувачем строку на звернення з цим виконавчим листом до виконавчої служби з урахуванням відкриття державним виконавцем виконавчого провадження, не може бути підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про відмову у задовлені заяви.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя