Рішення № 61443329, 20.09.2016, Оболонський районний суд міста Києва

20.09.2016 Справа № 2605/9695/12

Справа пр.№4-с/756/88/16

ун.№2605/9695/12

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, суб'єкти оскарження: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, державне підприємство "СЕТАМ", стягувач: публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Траст-Капітал", -

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувають цивільні справи за скаргами ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві №4-с/756/88/16 та №4-с/756/91/16.

16.09.2016 року представником ПАТ "АКБ "Траст-Капітал" подано заяву про об'єднання в одне провадження вищезазначених скарг ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Представник ПАТ "АКБ "Траст-Капітал" заяву про об'єднання зазначених скарг в одне провадження підтримав.

Представник ОСОБА_1 проти об'єднання зазначених скарг в одне провадження не заперечував.

Представник ДП "СЕТАМ" в судове засідання не з'явився, заінтересована особа про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки свого представника в судове засідання суд не повідомила.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, суб'єкт оскарження про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки свого представника в судове засідання суд не повідомив.

Ч.1 ст.126 ЦПК України передбачено, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві №4-с/756/88/16 та №4-с/756/91/16 слід об'єднати в одне провадження, оскільки заявлені вимоги є однорідними, їх об'єднання призведе до більш швидкого і правильного розгляду скарг.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Справи за скаргами ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві №4-с/756/88/16 та №4-с/756/91/16 об'єднати в одне провадження.

Присвоїти справі номер 4-с/756/88/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька