Ухвала суду № 61443120, 12.09.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20186/15-а

Провадження по справі № 8-а/752/1/16

У Х В А Л А

Іменем України

12.09.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Голосіївського районного суду м. Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

17.06.2016 року управління Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Голосіївського районного суду м. Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.02.2016 poку частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва призначити ОСОБА_1 пенсію зі зниженням пенсійного віку, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, на підставі Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Однією з підстав для задоволення позову судом першої інстанції, було видане 12.02.2008 року Донецькою обласною державною адміністрацією ОСОБА_1 посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії серії НОМЕР_1. Однак, в наданому позивачем дублікаті посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС на штампі "перереєстровано" відсутня кругла печатка та дата перереєстрації. 17.03.2016 року на адресу управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва надійшов лист з управління праці та соціального захисту населення № 2739 від 16.03.2016 року, яким повідомлено, що ОСОБА_1, як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який має посвідчення категорії 2 серії НОМЕР_1 видане Донецькою обласною державною адміністрацією 12.02.2008 року, на обліку в управлінні не перебуває. За інформацією наданою відділом соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_1, як постраждалий внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, в «Переліку постраждалого населення всіх категорій» Чорнобильського банку даних міста Києва не значиться.

Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві просило скасувати постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 17.02.2016 року та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва в повному обсязі.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити заяву та відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, правонаступником якого є Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 просив залишити без задоволення заявлені вимоги про перегляд постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 17.02.2016 poку у зв»язку з нововиявленими обставинами, оскільки та обставина, що на посвідченні відсутня друга кругла печатка установи, що його видавала, вже була перевірена судом при розгляді справи. Також пояснив, що він є внутрішньо переміщеною особою з тимчасово окупованої території України, не був обізнаний в тому, що як особа, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи має стати на облік в Управлінні праці та соціального захисту населення у м. Києві. На даний час перебуває на такому обліку.

Заслухавши представника заявника - Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересовану особу - позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 17.02.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва за результатами розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії було прийнято постанову якою зобов»язано управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва призначити ОСОБА_1 пенсію зі зниженням пенсійного віку, як учанику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, на підставі Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зазначене судове рішення набрало законної сили 01.04.2016 року.

Підставами для перегляду зазначеної вище постанови за нововиявленими обставинами, на думку заявника, є відсутність другої круглої печатки та дати перереєстрації на штампі «перереєстровано» дубліката посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також те, що ОСОБА_1 не перебував на обліку Управлінні праці та соціального захисту населення при зверненні до суду з адміністративним позовом.

Як видно зі змісту судового рішення, яке Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві просить переглянути за нововиявленими обставинами, під час судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, представник відповідача, заперечуючи проти позову, посилалася на те, що на дублікаті посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, виданого на ім»я позивача відсутня кругла печатка та дата перереєстрації на штампі «перереєстровано».

Зазначене посилання представника відповідача було предметом перевірки під час розгляду справи по суті, отримало оцінку суду, відповідно судом прийнято постанову про необхідність призначення ОСОБА_1 пенсії зі зниженням пенсійного віку.

Твердження заявника, що ОСОБА_1 не перебував на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації на час звернення до суду з позовом не ґрунтується на вимогах закону, оскільки відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не є підставою для призначення пенсії.

За правилами ч. 1 та п. 2 ч. 2 статті 245, статті 246 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами; підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Отже, заявлені Правобережним об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві вимоги про перегляд зазначеного вище судового рішення за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягають, оскільки зазначені заявником підстави для його перегляду, те, що на дублікаті посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відсутня кругла печатка та дата перереєстрації на штампі «перереєстровано» були предметом перевірки під час розгляду справи по суті, а посилання на те, що ОСОБА_1 не перебував на обліку Управлінні праці і соціального захисту населення під час звернення до суду з позовом не є істотною обставиною для справи.

Керуючись ч. 2 ст. 11, ст. ст. ст. 9, 158-163, 167, 186, 245, 253 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Голосіївського районного суду м. Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, залишити без задоволення.

Стягнути з Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 40375920) на користь держави судовий збір у розмірі 1 339 (одну тисячу триста тридцять дев»ять) грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м.Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.

Якщо суб»єкта владних повноважень у випадках та в порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п»ятиденного строку з моменту отримання суб»єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Плахотнюк К.Г.