Ухвала суду № 61443078, 20.09.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 вересня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н. К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, визнання незаконним зняття з реєстрації та скасування свідоцтва про право власності,

встановила:

У справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки порушено порядок сплати судового збору.

До апеляційної скарги додано квитанцію про оплату судового збору ОСОБА_1 в розмірі 275 грн. 60 коп., тобто в неповному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що справа містить дві позовні заяви, первісну та зустрічну, в яких присутні позовні вимоги немайнового характеру.

Частина 1 п.13 Постанови №10 від 17.10.2014 року Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначає, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог

Частиною 2 п.21 Постанови №10 від 17.10.2014 року Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до підпункту 2 ч.1 ст.44 Закону України в редакції від 01.09.2015 року № 3674-VI «Про судовий збір» вбачається, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України в редакції від 01.09.2015 року № 3674-VI «Про судовий збір» вбачається, що з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви,

№22ц-1305/2016 рік Головуючий у 1 інстанції Семенко О.В.

Категорія 43 Доповідач Височанська Н.К.

іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру, а саме: визнання недійсним договору дарування, визнання незаконним зняття з реєстрації, скасування свідоцтва про право власності по 275 грн. 60 коп. за кожну.

ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру, а саме:усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, визнання недійсним договору дарування, визнання незаконним зняття з реєстрації, скасування свідоцтва про право власності по 275 грн. 60 коп. за кожну.

Оплату судового збору провести за такими реквізитами: 31213206780002, одержувач УДКС у м.Чернівцях, 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО: 856135, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 серпня 2016 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк п'ять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /за адресою АДРЕСА_1/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Височанська Н.К.