Ухвала суду № 61442939, 21.09.2016, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/331/16-к

Провадження №1-кс/718/135/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., за участю секретаря Безушко М.Д., прокурора Єремейчука М.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій Понюка В.Р., у кримінальному провадженні №12015260110000549, про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння, що належить ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 року слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Кіцманського відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне правопорушення внесене в ЄРДР № 12015260110000549 від 25.11.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2015 року близько 20:30 години, невстановлена особа, розбивши скло дверей автомобіля «Мерседес Бенці 211», державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходився біля ресторану «Асторія», що по вул. Магістральній, 27а, в смт. Неполоківці Кіцманського району, таємно викрала із салону вказаного транспортного засобу, належну ОСОБА_3 матерчату балонієву жилетку коричневого кольору, в якій знаходилися кошти в сумі 65000 гривень, 1900 Євро, 6500 доларів США.

Під час досудового розслідування 16.08.2016 року надійшов вмотивований рапорт оперуповноваженого Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції Семеновича І.О., про те, що під час проведення розшукових заходів було проведено розвідувальні бесіди із жителями смт. Неполоківці, з який було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_6, мешканець с. П'ядиківці Кіцманського району, раніше судимий за аналогічні умисні кримінальні правопорушення, який підтримує дружні відносини із раніше судимими особами і особами які ведуть сумнівний спосіб життя. В свою чергу стало відомо, що ОСОБА_6 можливо зберігає речові докази по місцю свого проживання.

З метою виявлення та вилучення викраденої жилетки, знарядь вчинення злочину, які мають значення у кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6, мешканця АДРЕСА_2, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_2.

Слідчий підтримав клопотання, вказуючи, що існують достатні підстави вважати, що в господарстві де проживає ОСОБА_6 може перебувати викрадена в ОСОБА_3 жилетка, в якій знаходилися грошові кошти.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав клопотання зазначаючи, що проведення обшуку необхідне для відшукування речових доказів по даному кримінальному провадженні

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Кіцманського відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне правопорушення внесене в ЄРДР № 12015260110000549 від 25.11.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 3).

Згідно рапорту оперуповноваженого Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Семеновича І.О. від 16.08.2016 року, під час проведення розшукових заходів направлених на розкриття даного злочину в якості свідків було допитано ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які показали, що до даного злочину можливо причетний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. П'ядиківці Кіцманського району (а.с. 4).

Як передбачено ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги вищенаведене, всебічно, повністю та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_2, можуть зберігатися предмети та речі здобуті злочинним шляхом, а саме, викрадена матерчастка балонієва жилетка коричневого кольору в якій знаходилися грошові кошти, а тому є законні для проведення обшуку з метою відшукування речових доказів по даному кримінальному провадженні, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні помешканні чи іншому володінні особи.

Керуючись ст.ст. 27, 110, 234, 235, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.М. Мізюк