Ухвала суду № 61442601, 21.09.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6958/16-ц

Провадження 2-з/711/64/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2, нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, визнання недійсними дій нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2, нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, визнання недійсними дій нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

По справі відкрито провадження.

До суду від позивача та його представника 16.09.2016р. надійшла заява про забезпечення доказів, за якою просять суд винести ухвалу, якою перевірити на наявність державної реєстрації заповіту від 29.10.2003р., зареєстрованим за №4846 в державному спадковому реєстрі, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 та витребувати у нотаріусів ОСОБА_2, ОСОБА_3 письмові документи: матеріали нотаріальної (спадкової справи №53507358, номер у нотаріуса 770/12) спадкодавця ОСОБА_4; реєстр з реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_2 на дату складання заповіту 29.10.2003р. за адресою робочого місця нотаріуса: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 287; реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів (зразок, опис, порядок витрачання, зберігання, обігу та звітності спеціальних бланків нотаріальних документів).

В судовому засіданні позивач та його представник просили дану заяву задовольнити.

В судовому засіданні відповідач приватний нотаріус ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення такої заяви.

Інші особи, що беруть участь у розгляді справи, в судове засідання не з»явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали позову та справи, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити (ч.1 ст. 134 ЦПК).

Згідно із ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно достатей 10,60 ЦПКобов'язок надання доказів напідтвердження своїх вимог і заперечень покладено на сторони.

Що стосується надання приватним нотаріусом ряду документів, то в даному судовому засіданні ним були надані належно оформлені: копія заповіту від 29.10.2003р. (реєстр №4846) та довідка про внесення запису до Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ МВ №137412 від 29.10.2003р. Крім того, в судовому засіданні відповідач приватний нотаріус ОСОБА_2 не заперечувала надати в судове засідання дані, що містяться у відповідній книзі обліку реєстрації нотаріальних дій, зокрема, - заповіту від 29.10.2003р. за №4846.

Що стосується витребування спадкової справи №770/12 (№53507358) із державної нотаріальної контори, то слід зазначити, що суд, відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.3 ст. 10 ЦПК).

Отже, в судовому засіданні ні позивачем, ні його представником не доведено, які конкретно докази необхідно забезпечити та обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.

Крім того, за ухвалою суду, що занесена до журналу судового засідання від 05.09.2016р. по даній справі, у відповідача державного нотаріуса ОСОБА_3 витребувана належним чином оформлена копія свідоцтва про право на спадщину щодо спадкоємця ОСОБА_4 за заповітом від 29.10.2003р., складеним ОСОБА_4 (реєстр №4846) за життя. Також слід зазначити, що позивач вправі доводити доказами зазначені ним обставини, які обгрунтовують заявлені ним позовні вимоги, а не доводити їх доказами, якими грунтує свої заперечення відповідач.

Закон України «Про нотаріат» встановлює порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні. Крім того, з 05.06.2012р. в Україні діє Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом МЮУ 22.02.2012р. №296/5. При цьому, у зв»язку із затвердженням даного Порядку, втратила чинність Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що була затверджена наказом МЮУ 03.03.2004р. за №20/5. За обставин введення в дію Правил ведення нотаріального діловодства, затвердж. наказом МЮУ 22.12.2010р. №3253/5, - втратив чинність Порядок ведення та заповнення реєстрів для реєстрації нотаріальних дій, затвердж. наказом МЮУ в ред.. 15.07.2003р. та 19.11.2007р.

Виходячи із викладеного, суд звертає увагу, що нормативні акти не можуть бути доказами, у розумінні ст.57 ЦПК України, а тому відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів і в частині витребування у відповідачів зразків, описів, порядку витрачання тощо спеціальних бланків нотаріальних документів.

Таким чином, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів, відсутні.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 57, 133-135, 209, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_5 про забезпечення доказів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6