Постанова № 61442441, 20.09.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3078/16-п

Провадження № 3/636/754/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївського ВП ГУНП у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 18 лютого 1963 року у с. Волохів Яр, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, харківської області, вул.. Пролетарська, буд. 146, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.09.2016р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 039292 від 18.07.2016р., згідно якого 16.07.2016р. ОСОБА_1, відносно 16.10.2015р. Чугуївським міським судом Харківської області якого встановлений адміністративний нагляд, на протязі доби не зявився на реєстрацію до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області без поважної причини (а.с. 1).

Вищевикладене підтверджується постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 16.10.2015р. по справі № 636/4444/115-к (провадження № 1-в/636/132/15) про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік, постановою Чугуївського міського суду від 28.12.2015р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату розгляду матеріалів повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить реєстр відстеження пересилання поштових відправлень.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП України порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та відсутність обставин, які згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 1, 247, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 (ста сімдесяти) грн. на р/р 31113106700460, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 31215206700020, код платежу 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя