Ухвала суду № 61442201, 21.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6409/16 Головуючий 1 інст. - Цвіра Д.М.

Справа № 638/3074/16-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2016 року по справі за позовом Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_2 про відшкодування витрат пов'язаних з утриманням,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2016 року позовну заяву Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба повернуто позивачу.

На вказану ухвалу 14 вересня 2016 року Харківський університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу постановлено 25 лютого 2016 року. Копію оскаржуваної ухвали Харківський університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба отримав 05 вересня 2016 року (а.с.26), тому строк на подачу апеляційної скарги у нього закінчився 12 вересня 2016 року (перший робочий день після вихідних днів).

Однак, апеляційна скарга подана лише 14 вересня 2016 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали.

Причини поважності пропуску строку з 12 вересня 2016 року по 14 вересня 2016 року апелянтом не надано. При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до п.п.1, 9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплаті підлягає судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн. 00 коп.

Проте, судовий збір Харківським університетом Повітряних Сил імені Івана Кожедуба не сплачено.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 12 вересня 2016 року по 14 вересня 2016 року і наданням відповідних доказів та сплати судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Апелянту слід надати строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 12 вересня 2016 року по 14 вересня 2016 року і наданням відповідних доказів та строк 5 днів для сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2016 року по справі за позовом Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_2 про відшкодування витрат пов'язаних з утриманням - залишити без руху.

Встановити Харківському університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 12 вересня 2016 року по 14 вересня 2016 року і наданням відповідних доказів та строк 5 днів для сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя