Ухвала суду № 61442118, 19.09.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4190/16-ц

Провадження №2-во/645/79/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судузаяву представника стягувача про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Казенного підприємства «Південукргеологія»,-

ВСТАНОВИВ :

05.09.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з Казенного підприємства «Південукргеологія» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у розмірі 14579,08 грн.

12.09.2016 року до суду надійшла заява представника стягувача про виправлення описки в судовому наказі в частині помилкового зазначення найменування боржника як «комунальне підприємство «Південукргеологія», тоді як слід вважати вірним «Казенне підприємство «Південукргеологія».

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України - неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2ст. 197 ЦПК України судом не здійснювалося.

Суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в судовому наказі, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 05.09.2016 року невірно зазначено найменування божника як «комунальне підприємство «Південукргеологія», тоді як відповідно до матеріалів справи слід вважати вірним «Казенне підприємство «Південукргеологія»..

На підставівикладеного та керуючись ст.219 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Виправитиопискув судовому наказі, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 05.09.2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Казенного підприємства «Південукргеологія» та вважати вірним найменування боржника «Казенне підприємство «Південукргеологія».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: