Ухвала суду № 61441353, 21.09.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3163/16-ц

Номер провадження 2-п/643/191/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.,

при секретарі Воловод К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заявник просить скасувати заочне рішення суду від 26.07.2016 року, яким був задоволений позов ОСОБА_2 до нього про усунення перешкод в користуванні квартирою, відновлення порушеного права і вселення.

Вказує, що справа була розглянута без його участі. Судом порушені його права, свобода та інтереси, яки захищаються конвенцією з прав людини. Рішення постановлене без достатніх доказів, які підтверджують позовні вимоги. Суд не врахував, що позивачка мешкає на території іншої держави.

Представники зацікавленої особи проти заяви заперечували.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.07.2016 року задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1. про усунення перешкод в користуванні квартирою, відновлення порушеного права і вселення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлене, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення питання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлений про дату і час судового засідання, але в судове засідання він не зявився, а подав до суду письмові заперечень на позов.

При розгляді справи заперечення відповідача були враховані і не прийняті судом до уваги.

Також, в своєї заяві про перегляд заочного рішення заявник не вказує доказів, які б спростовували виводи суду і були підставами для перегляду заочного рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: