Ухвала суду № 61440602, 12.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17048/15-к

н/п 1-кс/640/6909/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Коренєвій В.В., за участю слідчого Шищенко О.А., представника управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12015220000000687, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3, по кримінальному провадженню № 312015220000000687 від 26.08.2015 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 22682106, що розташоване за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 2-й підїзд, 4-й поверх, а саме: отримання копій документів пенсійної справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, які стали підставою для призначення пенсії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУ Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у обєднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2015 за номером 12015220000000687, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 починаючи з квітня 2015 року по березень 2016 року, знаходячись на парковці супермаркету «Клас» розташованої за адресою: м. Харків, пр. Московський, 295, діючи умисно, із корисливих спонукань, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 згідно раніше розробленого плану та виконуючі свою роль, з використанням автомобіля «Рено Меган», державний реєстраційний знак транспортного засобу АХ0931АІ та автомобіля «Daewoo Lanos», державний реєстраційний знак транспортного засобу АХ3931ЕІ, систематично вимагали грошові кошти під загрозою фізичного насильства або пошкодження та знищення майна, з приватних підприємців та осіб, які працюють за наймом без належно оформлених документів, та здійснюють господарську діяльність на території Харківської області, яка полягає у здійснені пасажирських автоперевезень осіб з парковки супермаркету «Клас» розташованої за адресою: м. Харків, пр. Московський, 295, де знаходиться «стихійна» зупинка автотранспорту, на тимчасово окуповану територію України в межах Донецької та Луганської областей та у зворотному напрямку, отримані грошові кошти, виручені від їх злочинних дій, останні звернули на свою користь, розподіливши між усіма учасниками групи у попередньо визначених частинах, розмір яких в ході слідства невстановлений.

На думку слідчого, відомості, які містяться в речах і документах, що знаходяться в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 22682106, що розташоване за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 2-й підїзд, 4-й поверх, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у звязку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів для використання їх під час досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання.

Представник управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, у володінні якого знаходяться речі та документи, ОСОБА_1, у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого Шищенко О.А. не заперечував, покладаючись при вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, пояснення представника управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Так, з наданих матеріалів встановлено, що відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУ Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015220000000687, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В статті 132 КПК України викладені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Однак, слідчим, всупереч вимог ч. 3 ст. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п.2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 22682106, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, оскільки документи пенсійної справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, які стали підставою для призначення пенсії, які перебувають у володінні управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 22682106, що розташоване за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 2-й підїзд, 4-й поверх, на думку суду, не стосуються обставин даного кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні та не мають відношення до його предмету, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 132, 160, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12015220000000687, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.С.Садовський