Ухвала суду № 61440419, 20.09.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6550/16-к

1-кс/639/1080/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Федюшин М.В., при секретарі Кузнецові М.І, за участю: прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1, слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП в Харківській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП № 27 ОСОБА_3 про уточнення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2016 року про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 10.05.2010 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016 року слідчий СВ Новобаварського ВП Київського ВП в Харківській області ОСОБА_2, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220500002207 від 28.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.08.2016 року клопотання задоволено та відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарання №27.

06.09.2016 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов запит начальника відділу з контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО № 27 про уточнення зазначеної ухвали в частині строку її дії.

Так, відповідно вимог ч. 5ст. 115 КПК Українипри обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відповідно до вимог ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати 60 днів.

Згідно ч.1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В резолютивній частині ухвали слідчого судді від 30 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 помилково зазначено термін дії ухвали «до 28.10.2016 року», тоді як правильним є «до 26.10.2016 року».

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя вважає за необхідне уточнити резолютивну частину ухвали суду від 30.08.2016 року в частині строку її дії відносно підозрюваного ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП № 27 ОСОБА_3 про уточнення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2016 року про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Уточнити пятий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова Федюшина М.В. від 30 серпня 2016 року зазначивши: «Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 під вартою до 26 жовтня 2016 року включно».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М.В. Федюшин