Рішення № 61440319, 15.09.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1645/16-ц

провадження №2/619/1011/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Бурлаковій А.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Товариств з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача ОСОБА_1 посилається на те, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір: № 151/5062 LCL1В від 06.02. 2013 року року на суму 5900 грн..

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

17.06.2015 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 1706/1 , у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року реєстру заборгованостей позивач набув право грошої вимоги від відповідача у сумі 10142. 37 грн.:

-4548 .4 заборгованість за основною сумою боргу ;

-1598.04 - заборгованість за процентами та комісією;

-3995.93 пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

На адресу відповідача від ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобовязання. Після відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права грошової вимоги до відповідача , остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, в заяві підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір: № 151/5062 LCL1В від 06.02. 2013 року року на суму 5900 грн..

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

17.06.2015 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 1706/1 , у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"

"БІЗНЕСФІНАНС" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року реєстру заборгованостей позивач набув право грошої вимоги від відповідача у сумі 10142. 37 грн.:

-4548 .4 заборгованість за основною сумою боргу ;

-1598.04 - заборгованість за процентами та комісією;

-3995.93 пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

На адресу відповідача від ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобовязання. Після відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права грошової вимоги до відповідача , остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 88, 209-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний №2360608912 , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 -20 Харківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014 суму заборгованості за кредитним договором № 151/5062 LCL1В від 06.02. 2013 року у розмірі 10142, 37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у сумі 1378.00 грн. на рахунок п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014.

Заочне рішення може бути переглянуте Дергачівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець