Ухвала суду № 61440128, 21.09.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське Агро» на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 22 червня 2016 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком Симонів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське Агро»», ОСОБА_2, третя особа: Корецьке районне управління юстиції, про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 22 червня 2016 року відкрито провадження у вказаній справі.

На дану ухвалу Товариством з обмеженою відповідальністю «Селянське Агро» подано апеляційну скаргу з підстав недотримання правил підсудності, яку ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 12 серпня 2016 року залишено без руху, та надано тридцятиденний строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корецького районного суду Рівненської області від 22 червня 2016 року, вказавши поважні підстави його пропуску, а також надано п"ятиденний строк для сплати судового збору в розмірі 1378 грн. з моменту одержання копії даної ухвали.

15 серпня 2016 року копію вказаної ухвали було направлено ТзОВ «Селянське Агро» за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, а саме: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 16/13, яка була повернута Апеляційному суду Рівненської області з відміткою про причини повернення (досилання): «за закінченням встановленого строку зберігання» (довідка Укрпошти форми 47).

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За наведених обставин, оскільки ТзОВ «Селянське Агро» не було подано заяву про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корецького районного суду Рівненської області від 22 червня 2016 року, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське Агро» на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 22 червня 2016 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком Симонів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське Агро»», ОСОБА_2, третя особа: Корецьке районне управління юстиції, про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В.Хилевич

__________________

Провадження № 22-ц /787/1603/2016 Головуючий у І-ій інстанції : Сірак Д.Ю.

Доповідач : Хилевич С.В.