Ухвала суду № 61440008, 16.09.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7582/16-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 вересня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого судді Бучко Т.М.,

секретар Соломон О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договром,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №1111/97/МК/2007-840 від 26 листопада 2007 року у сумі 30495,85 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.04.2016 року становить 410493,4777140,37 грн., а також судовий збір у сумі 11657,11 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування письмових доказів, а саме доручення на представництво інтересів банку №1-11-11321 від 22 жовтня 200 року, видане на імя заступника директора по рітейл блоку дирекції по управлінню ефективності рітейлу Філії ВАТ КБ «Надра» Рівненське РУ ОСОБА_6, документи, що підтверджують видачу кредитних коштів.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, оскільки кредитний договір укладався з ОСОБА_7

Відповідно ч.2 ст.133 ЦПК способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст. 137ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що у доказах, про витребування яких просить представник відповідача, містяться дані, які мають значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно відповідач не має можливості, тому суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.133 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувативід Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_4 письмові докази у вигляді наступних документів:

- доручення на представництво інтересів банку №1-11-11321 від 22 жовтня 200 року, видане на імя заступника директора по рітейл блоку дирекції по управлінню ефективності рітейлу Філії ВАТ КБ «Надра» Рівненське РУ ОСОБА_6;

- документи, що підтверджують видачу кредитних коштів.

Копію ухвали направити для виконання Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :