Вирок № 61439861, 20.09.2016, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1353/15-к

Номер провадження 1-кп/555/14/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіМельника В. Я.при секретаріОксенюк Ю. Ю.,з участю: прокурораПрокопчука В.А.,

обвинуваченого ОСОБА_4,

його захисника - адвоката Губар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальну провадження № 12014180060000593 від 12 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і фактично проживає в АДРЕСА_3, зареєстрований в АДРЕСА_4, одруженого, не працює, не судимого,

за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2014 року о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_4 був затриманий працівниками Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області у квартирі АДРЕСА_1 при спробі здійснити безоплатну передачу знайомому ОСОБА_6 для спільного вживання шляхом ін'єкцій наркотичного засобу - дезоморфіну, що знаходився у двох шприцах об'ємом 2 мл та 10 мл, виготовленого кустарним способом.

Допитаний в якості обвинуваченого в ході судового розгляду ОСОБА_4 винним себе у скоєному визнав, пояснення дав аналогічні обставинам, встановленим в судовому засіданні.

З його пояснень ОСОБА_6 зателефонував йому і попросив принести наркотичний засіб. Як потім з'ясувалося від його імені по телефону з ним розмовляв його рідний брат ОСОБА_7 Виготовлений був цей засіб і зберігався у нього давно. Він наркотичних речовин уже тривалий час не вживає.

Під час перебування на заробітках у Чехії, звідки повернувся у 2013 році, лікувався там, приймав сильодіючі ліки. По приїзді в Україну почувався не кращим чином, тому й погодився принести ОСОБА_6 наркотичний засіб і можливо разом з ним його вжити.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненому стверджується також показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, залучених в якості понятих в ході досудового розслідування, з показань яких відомо, що вони були присутні при видачі на пропозицію працівників міліції ОСОБА_4 і огляді в квартирі АДРЕСА_1 двох медичних шприців, заповнених рідиною, з пояснень останнього - наркотичним засобом.

З показань свідка ОСОБА_7 в той вечір на номер його брата ОСОБА_6, який на той час лікувався від алкогольної залежності, зателефонував невідомий і сказав, що має намір прийти до нього з тим, щоб вжити наркотичний засіб. Повідомив про це працівників міліції. Прийшов той увечері, приблизно біля 20 години, де його вже чекали працівники міліції. Він сказав, що його прізвище ОСОБА_4, і видав на пропозицію працівників міліції два шприци з темно-коричневою рідиною.

З письмових доказів - протоколів огляду по справі, що надані прокурором, відомо, що 12 грудня 2014 року в період з 20 години 47 хвилин по 21 годину 14 хвилин в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в ході огляду в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_4 було видано два шприци з речовиною темно-коричневого кольору, а також 24 грудня 2014 року оглянуто місцевість поряд з річкою Случ, на яку вказав ОСОБА_4, де з його пояснень виготовляв наркотичну речовину (а. с. 18-23).

З висновку експерта відділу спеціальних видів екпертизи НДКЦ УМВС України в Рівненській області № 1073 від 8 січня 2015 року (а. с. 47-49) відомо, що представлені на дослідження в двох шприцах рідини темно-коричневого кольору містять наркотичний засіб - дезоморфін, маса якого становить 0.006 г (в перерахунку на суху речовину, в перерахунку на весь об'єм рідини).

А виявлений згідно протоколу додаткового огляду від 12 грудня 2014 року (а. с. 13-16) слід папілярного узору розміром 13х16 мм. (№1) на медичному шприці об'ємом 10 мл., вилученому у ОСОБА_4 в м. Березне Рівненської області, залишений середньою фалангою вказівного пальця лівої руки ОСОБА_4

Із висновку судово-психіатричної екпертизи № 86/15 від 19 травня 2015 року ОСОБА_4, страждаючи психічними та проведінковими розладами внаслідок вживання опіатоподібних речовин, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, йому рекомендовано лікування у лікаря-нарколога на загальних підставах.

В ході судового розгляду встановлено, що таке лікування ОСОБА_4 проходив.

Досліджені судом докази в їх сукупності, поряд з визнанням ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненому, в повному обсязі доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України.

При призначенні йому покарання за вчинене кримінальне правопорушення суд враховує наступне.

Згідно даних ОСК УМВС України в Рівненській області (а. с. 102) відомості про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності відсутні.

Його характеристика з місця проживання негативною не є. (а. с. 103).

На обліку у лікарів психіатра та нарколога він не знаходиться (а. с. 104-105)

У скоєному він щиро розкаявся та активно сприяв досудовому розслідуванню в розкритті злочину.

Таким чином, в наявності є дві обставини, які пом'якшують його покарання. Таких, що обтяжують його покарання, в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин суд знаходить обгрунтованою позицію прокурора Прокопчука В.А. та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката Губар Н.В. про можливість застосування до нього ст. 69 КК України і призначення основного покарання у виді п'яти років позбавлення волі та не застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, з урахуванням також тієї обставини, що таке майно, як це встановлено в судовому засіданні, у нього відсутнє.

Суд також враховує характеристику особи ОСОБА_4 і за наведених обставин, які стосуються його особи, вважає можливим його виправлення шляхом застосування до основного покарання у виді позбавлення волі максимального іспитового строку, встановленого ст. 75 КК України із покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд також вирішує питання речових доказів і судових витрат, як це встановлено п.2 ч.4 ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного згідно цього вироку покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок № 31111115700006, МФО 833017, код ЄДРПОУ 38029644, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, Одержувач - УК в Березнівському районі/24060300 витрати на проведення судових експериз по справі: 491 гривня 92 копійки (а. с. 46), 343 гривні 98 копійок (а. с. 52), в загальній сумі 835 гривень 90 копійок.

Речові докази згідно постанови про визнання і прилучення речових доказів від 10 січня 2015 року (а. с. 58):

- наркотичний засіб дезоморфін, масою 0.006 г (в перерахунку на суху речовину, в перерахунку на весь об'єм рідини) та три медичні шприци об'ємом 2, 2.5 та 10 мл, у двох з яких містяться залишки наркотичної речовини - знищити.

Решту речових доказів залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.