Ухвала суду № 61439474, 20.09.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 543/253/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2473/16Головуючий у 1-й інстанції Гришко О. Я. Доповідач ап. інст. Корнієнко В. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Корнієнка В.І.,

Суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.,

При секретарі: Коротун І.В.

За участю: представника СТОВ «Селецька», Якуненка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Селецька»

на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 03 серпня 2016 року про залишення позову без розгляду

у справі за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Селецька", з участю третіх осіб: відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі, Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 03 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_15 та ОСОБА_27 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Селецька», треті особи: відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі, Оржицька районна державна адміністрація Полтавської області, про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації - залишено без розгляду.

З даною ухвалою не погодився відповідач СТОВ «Селецька» та подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт вважає ухвалу такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, вказуючи на невідповідність висновків суду з тих підстав, що представник позивачів не уповноважений на представництво інтересів цих осіб, у тому числі і на звернення з позовом до суду. Наголошує на необхідності проведення почеркознавчої експертизи у довіреності.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_27 та ОСОБА_15 надали заяви від 07 вересня 2016 року, згідно яких відмовляються від своїх позовних вимог.

Підставою цього вказують ту обставину, що вони нікого не уповноважували на представництво своїх інтересів в суді, участі в судовому процесі не брали і від позовних вимог відмовляються у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, просили суд прийняти відмову від позову та закрити провадження в частині їх позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову.

Згідно ч. 3 вказаної статті у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За таких обставин, встановивши, що відмова від позову ОСОБА_27 та ОСОБА_28 не порушує нічиїх прав та не суперечить інтересам інших осіб, роз?яснивши наслідки такої відмови, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяв позивачів та, як наслідок, скасування ухвали Оржицького районного суду Полтавської області від 03 серпня 2016 року про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 205, 310, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Селецька» - задовольнити частково.

Ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 03 серпня 2016 року про залишення позову без розгляду - скасувати.

Прийняти відмову від позовних вимог ОСОБА_15 та ОСОБА_27 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Селецька» про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_15 та ОСОБА_27 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Селецька» про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : /підпис/ В.І. Корнієнко

Судді: /підпис/ Л.М. Омельченко /підпис/В.М. Триголов

КОПІЯ

ВІРНО: Суддя апеляційного суду

Полтавської області _____ В.І. Корнієнко