Ухвала суду № 61439413, 20.09.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/11450/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2521/16Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л. В. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Октябрського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 червня 2016 року у справі за поданням старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Бойко О.В. про примусове проникнення до житла боржника,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 червня 2016 року у задоволенні подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області Бойко О.В. - відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржив Октябрський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області.

Разом з тим, у порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, апелянтом при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 19 серпня 2016 року апеляційну скаргу Октябрський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області залишено без руху, апелянту надано строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку скарги.

Отримавши копію ухвали 22.08.2016 року, що вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, апелянтом у встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

26.08.2016 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання начальника Октябрського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області Усатого С.М. про надання додаткового строку для сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду від 29 серпня 2016 року було задоволено клопотання апелянта, а саме надано додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Отримавши копію вказаної ухвали 01.09.2016 року, що вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, апелянтом у встановлений в ухвалі строк недоліки апеляційної скарги усунені не були.

З огляду на не усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги, а саме несплату судового збору у встановлений строк, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Октябрського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 червня 2016 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Л. М. Хіль

З оригіналом згідно: Л.М. Хіль