Вирок № 61439332, 16.09.2016, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 547/792/16-к

Провадження №1-кп/547/95/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Халявки В.І.,

при секретарі Козулі Н.П.,

з участю:

прокурора Гнідаш В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Семенівка Семенівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1, 1972 року народження, вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, за таких обставин.

В період часу з початку липня 2016 року до середини серпня 2016 року (точної дати не встановлено), ОСОБА_1 у своєму будинку за адресою АДРЕСА_1, зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - макову соломку. В подальшому ОСОБА_1 варив її у воді, отримуючи таким чином навар із листя та стебел снотвоного маку - макової соломки - так званий «кукнар».

Крім того, ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, в період часу з середини липня 2016 року до середини серпня 2016 року (точної дати не встановлено) маючи умисел, спрямований на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, надав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, приміщення веранди будинку, де він (ОСОБА_1) проживає, для незаконного виготовлення та вживання шляхом введення ін'єкцій за допомогою шприца наркотичної речовини, виготовленої із головок снотворного маку - «ширки» та виготовлення «кукнару», тобто навару із листя та стебел снотворного маку - макової соломки, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом.

12.08.2016 при проведенні обшуку господарства, де проживає ОСОБА_1 і який розташований по АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_4 і ОСОБА_5, було виявлено та вилучено каструлю з посіченими рослинами, схожими на рослини маку снотворного, і які згідно висновку експерта № 1412 від 16.08.2016 являються речовиною рослинного походження коричневого кольору, що має морфологічні ознаки, характерні для рослини маку, містить морфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломкою. Маса макової соломи у перерахунку на суху речовину становить 89,8 г.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, та ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних речовин.

Під час досудового розслідування між Начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Чинчиком С.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 29 серпня 2016 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, а також повідомив про вчинення ним іншого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 у виді: за ч. 1 ст. 317 КК України - 4 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 рік обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки передбачені п. 2, 3, 4, цієї статті, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.. 468 КПК у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є злочинами середньої тяжкості, шкода якими завдана державним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення частини 4 ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що зазначені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погодився на призначення йому узгодженого покарання.

На підставі викладено суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Процесуальні витрати на проведення судово-хімічних експертиз у розмірі 8752 грн. 62 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався, підстав для його обрання немає.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до приписів ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст..ст. 373, 374, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 29 серпня 2016 року, укладену між Начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Чинчиком С.С. та обвинуваченим ОСОБА_1, затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому узгоджене покарання :

за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1(одного) року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

Відповідно до п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи,

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягти із ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічних експертиз у розмірі 8752грн. 62 коп. на рахунок: № 31119115700442, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 37541502, УДКСУ у Семенівському районі Полтавської області, код бюджетної класифікації 24060300, символ 115.

Речові докази: каструлю із посіченими рослинами, схожими на рослини маку; прозорий поліетиленовий пакет із сипучою речовиною жовтого кольору; два сухих листки, схожі на листки маку; чотири ампули з-під «Анальгіну»; дві пластикові пляшки по 0,5 л.; відро чорного кольору із посіченими рослинами маку; поліетиленовий пакет рожевого кольору із насінням маку; поліетиленовий пакет рожевого кольору із двома упаковками з-під шприців; три голки; блістер з-під «Ацетилсаліцилевої кислоти»; 10 пляшок із написом «Кофекс»; жмут із 20 рослин маку; стакан пластиковий із написом «Дольче» із рідиною коричневого кольору та шприцом; згорток із рослин маку у сітчастій тканині білого кольору; ганчірку забруднену речовиною коричневого кольору, що зберігаються у Семенівському ВП ГУНП у Полтавській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Семенівський районний суд з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України.

Головуючий В.І. Халявка