Ухвала суду № 61439202, 05.09.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3087/16-к

Провадження № 1-кп/545/165/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2016 Полтавський районний суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участю секретаря Дзюбенко Р.Д.,

прокурора Савченко О.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 лютого 2016 року за № 12016170000000101, по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, пенсіонерка, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у звязку з невідповідністю вимогам КПК України, а саме: що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, не відповідає вимогам ст.291 КПК України надавши суду письмове клопотання.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника, просила його задовольнити.

Прокурор заперечив проти даного клопотання, просив відмовити в його задоволенні, призначити справу до судового розгляду та обєднати зі справою, яка вже слухається відносно обвинувачено.

Сторони не заперечили проти проведення підготовчого судового засіданн без представиків потерпілої сторони та ПОКП "Полтавафарм".

Заслухавши клопотання захисника та її пояснення, думку обвинуваченої, прокурора суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч 2 ст. 109 КПКУкраїниреєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення.

Відповідно ч. 11 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобовязані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази, ч. 12 ст. 290 КПК України.

Згідно п.1 ч.4 ст. 291 КПК України,до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно п.3 ч. 3 ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування надання доступу до матеріалів досудового розслідування надано захисникам та обвинуваченим було 09.08.2016 р 0 17 год. 15 хв.

Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, судом встановлено, що обвинувальний акт не внесений в реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно вимог ч.4.ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, який приймається в ході досудового розслідування та виситься в реєстр матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження прокурором подана позовна заява, яку не відкрито стороні захисту та обвинуваченій, які про неї дізналися в судовому засіданні.

Окрім цього в обвинувальному акті, який не внесений в реєстр матеріалів досудового розслідування, слідчим не зазначено, яку норму Закону порушила ОСОБА_2 не викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, а також, відсутнє формулювання обвинувачення.

Відповідно ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За даних обставин, враховуючи відсутність даних про відкриття матеріалів іншій стороні при направлені обвинувального акту з реєстром матеріалів до суду, невнесення обвинувального акту в реєстр, не зазначення норм Закону є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 290-291, 314-316, 342-345, 484-490 КПК України, суд

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12016170000000101, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк