Справа № < 1609/8235/12
10.10.2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2012 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою м. Полтава, , АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ПАТ Полтавський олійноекстракційний завод ОСОБА_2, код ЄДРПОУ 00373907, юридична адреса: м. Полтава. вул. М.Бірюзова, 17, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПАТ Полтавський олійноекстракційний завод ОСОБА_2, код ЄДРПОУ 00373907, юридична адреса: м. Полтава. вул. М.Бірюзова, 17, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно сплачено податкове зобовязання по сплаті податку на прибуток іноземних юридичних осіб за 1-ше півріччя 2012 року в сумі 937 грн. з граничним терміном сплати 19.08.2012 року, фактично податкове зобовязання сплачено 14.09.2012 року, що зафіксовано в акті № 2853/15-1/00373907 від 20.09.2012 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 2853/15-1/00373907 від 20.09.2012 року, протоколом № 1240/15-1 від 20.09. 2012 року
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника. приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя Куліш Ю.В.
Судове рішення № 61438355, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 10.10.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1609/8235/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: