Вирок № 61438096, 19.09.2016, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 433/1743/16-к

ВИРОК

Ім'ям України

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

за участю прокурора Дерябіна С.М.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області матеріали кримінального провадження № 12016130590000284 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Подкуйчанськ Сватівського району Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, зареєстрований в АДРЕСА_1, судимості не має, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2, всупереч постанови Кабінету Міністрів України № 333 від 13 травня 2013 року «Про затвердження Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров'я», порушуючи Закон України від 15 лютого 1995 року № 60-95 ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», з послідуючими змінами та доповненнями, на початку липня 2016 року, випасаючи велику рогату худобу, на околиці с. Покровське Троїцького району Луганської області, виявив декілька кущів дикоростучих рослин коноплі. В подальшому, у обвинуваченого ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу.

Реалізуючи свій протиправний умисел, обвинувачений ОСОБА_2 зірвав верхні частини з вищевказаних дикоростучих рослин коноплі та переніс їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 де в подальшому висушив їх, подрібнив, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, та поклав його під навіс над крильцем в приміщенні будинку для зберігання, та подальшого вживання шляхом куріння.

Через деякий час, обвинувачений ОСОБА_2 знову прослідував на околицю с. Покровське Троїцького району Луганської області, де раніше виявив дикоростучі кущі коноплі, зірвав сім кущів коноплі, які переніс за місцем свого мешкання та з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, підвісив їх в приміщенні сапетки щоб висушити.

Виготовлений наркотичний засіб - канабіс, обвинувачений ОСОБА_2 зберігав за місцем свого проживання у приміщенні сапетки та під навісом над крильцем в приміщенні будинку до 25 липня 2016 року.

25 липня 2016 року, за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2 на підставі дозволу власника приміщення ОСОБА_3 проведено огляд території двору та господарчих будівель, в ході якого в приміщенні сапетки виявлено та вилучено сім сухих верхівок рослин роду конопель, також під час вказаного огляду під навісом над крильцем, яке веде в приміщення будинку, виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № 19/113/8-2/492е від 23 серпня 2016 року, вилучена у обвинуваченого ОСОБА_2 речовина рослинного походження, котра знаходилась у газетному згортку та верхівки рослин коноплі, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 313,8 грама.

Згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Даний наркотичний засіб обвинувачений ОСОБА_2 незаконно виготовив та зберігав вдома для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Своїми умисними протиправними діями, що виразились в незаконному виготовленні, придбанні і зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування 30 серпня 2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, сприяв розслідуванні зазначеного кримінального правопорушення у з'ясуванні обставин щодо його вчинення. Сторони узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що укладав зазначену угоду добровільно, він повністю розуміє наслідки укладення та затвердження такої угоди, вид та міру покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди та обов'язки, які на нього будуть покладені.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що угода про визнання винуватості може бути затверджена.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинуваченого повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання, та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом, відповідно до ст. 474 КПК України, роз'яснено обвинуваченому ОСОБА_2 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз'яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався. Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до суду не надходило.

Судові витрати по кримінальному провадженню складають 439 гривень 80 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 серпня 2016 року між прокурором та ОСОБА_2.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 313, 8 грама, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що складають 439 грн. 80 коп., № рахунку 31115115700354, УДКСУ у Троїцькому районі, Троїцький район, 24060300, ідентифікаційний код одержувача 37981102, ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя О.І.Суський